6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

HMK Madde 393İhtiyati tedbir kararının uygulanması

Yürürlükte · Son değişiklik: 22.07.2020

(1) İhtiyati tedbir kararının uygulanması, bu kararın, tedbir isteyen tarafa tefhim veya tebliğinden itibaren bir hafta içinde talep edilmek zorundadır. Aksi hâlde, kanuni süre içinde dava açılmış olsa dahi, tedbir kararı kendiliğinden kalkar.

(2) Tedbir kararının uygulanması, kararı veren mahkemenin yargı çevresinde bulunan veya tedbir konusu mal ya da hakkın bulunduğu yer icra dairesinden talep edilir. Mahkeme, kararında belirtmek suretiyle, tedbirin uygulanmasında, yazı işleri müdürünü de görevlendirebilir.

(3) İhtiyati tedbir kararının uygulanması için, gerekirse zor kullanılabilir. Zor kullanmak hususunda, bütün kolluk kuvvetleri ve köylerde muhtarlar, uygulamayı gerçekleştirecek memurun yazılı başvurusu üzerine, kendisine yardım etmek ve emirlerine uymakla yükümlüdürler.

(4) İhtiyati tedbiri uygulayan memur, bir tutanak düzenler. Bu tutanakta, tedbir konusu ve bulunduğu yer gösterilir; tedbir konusu ile ilgili her türlü iddia bu tutanağa geçirilir. Tedbiri uygulayan memur, bu tutanağın bir örneğini tedbir sırasında hazır bulunmayan taraflara ve duruma göre üçüncü kişiye tebliğ eder.

(5) İhtiyati tedbir kararları hakkında kanun yoluna başvurulması hâlinde, tedbire ilişkin dosya ve delillerin sadece örnekleri ilgili mahkemeye gönderilir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 393 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2012/11222K. 2012/1186406.12.2012

    Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2012/11222, K. 2012/11864 (06.12.2012)

    …talep etmesi üzerine, icra mahkemesince işin esasının incelenerek, şikayetin reddine karar verildiği, kararın anne tarafından temyiz edildiği görülmektedir. Ara kararının yerine getirilmesi, eski HUMK.nun 101 (yeni HMK.nun 393. maddesi) ve sonraki maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbirin infazı suretiyle olur. İİK.nun 25/a maddesi gereğince, çocukla şahsi münasebetlerin düzenlenmesine dair ilam hükmünün yerine getirilmesi talebi üzerine icra müdürü, küçüğün ilam hükümleri…

  • Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2018/6071K. 2019/415612.03.2019

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2018/6071, K. 2019/4156 (12.03.2019)

    …2. Aile Mahkemesi'nin 28.01.2016 tarihli ara kararı olup bu ara kararı İİK'nun 25 ve 25/a maddelerinde yazılı ilam niteliği taşımadığından bu karara dayanılarak ilamlı icra takibi yapılamaz. Bu ihtiyati tedbir kararı HMK 393. maddesi uyarınca kararı veren mahkeme tarafından uygulanır. Açıklanan nedenlerle mahkemece şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz…

  • Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2018/6646K. 2019/611210.04.2019

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2018/6646, K. 2019/6112 (10.04.2019)

    …dosyasından verilen 16.02.2016 tarihli ara kararı olup bu ara kararı İİK'nun 25 ve 25/a maddelerinde yazılı ilam niteliği taşımadığından bu karara dayanılarak ilamlı icra takibi yapılamaz. Bu ihtiyati tedbir kararı HMK 393. maddesi uyarınca kararı veren mahkeme tarafından uygulanır. Açıklanan nedenlerle mahkemece şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz…

  • Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2012/5757K. 2012/656108.11.2012

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2012/5757, K. 2012/6561 (08.11.2012)

    …benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların ihtiyati tedbir istemlerinin İİK’nun 179/a ve 179/b maddeleri uyarınca kabulüne karar verilmiş, müdahillerden ... Yatırım Bankası A.Ş. vekili, verilen tedbir kararına HMK’nun 393/1. maddesindeki bir haftalık sürede uygulanmasının talep edilmediğinden bahisle itiraz etmiş, bu itiraz üzerine mahkemenin 19.09.2012 tarihli ara kararıyla, tedbir kararının İİK’nun 179/a ve 179/b maddeleri uyarınca verildiği gerekçesiyle, itirazın reddine…

  • Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2016/25459K. 2018/23917.01.2018

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2016/25459, K. 2018/239 (17.01.2018)

    …talebin icra müdürlüğünce reddedildiğini, bunun usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek 15/01/2016 tarihli red kararının kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK'nun 393/2. maddesi uyarınca, “tedbir kararının uygulanması, kararı veren mahkemenin yargı çevresinde bulunan veya tedbir konusu mal yada hakkın bulunduğu yer icra dairesinden talep edilir.” Bu durumda, icra dairesi tedbir kararını uygulayan memur sıfatı ile görev…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 22.07.2020değişik7251 sayılı Kanun

    22/7/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 41 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “verildiği tarihten” ibaresi “bu kararın, tedbir isteyen tarafa tefhim veya tebliğinden” şeklinde değiştirilmiştir.

Kanun: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Kabul tarihi: 12.01.2011

Resmî Gazete: 04.02.2011 / Sayı 27836

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu tüm maddeleri