6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

HMK Madde 394İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Yürürlükte · Son değişiklik: 22.07.2020

(1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz.

(2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/42 md.) Esas hakkında dava açıldıktan sonra, itiraz hakkında, bu davaya bakan mahkemece karar verilir.

(3) İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler.

(4) İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir.

(5) İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Kanun yoluna başvurulmuş olması, tedbirin uygulanmasını durdurmaz.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 394 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 14. Hukuk DairesiE. 2012/14952K. 2013/100824.01.2013

    Yargıtay 14. Hukuk Dairesi - E. 2012/14952, K. 2013/1008 (24.01.2013)

    …sebebi var kabul edilecektir. İhtiyati tedbir kararı ancak mahkeme tarafından verilebilir. Bu kararlara karşı mahkemeye itiraz üzerine de mahkeme talebi reddebileceği gibi tedbiri kaldırabilir ya da değiştirebilir (HMK 394/2-3). Mahkemenin itiraz üzerine verdiği karar için ise kanun yoluna başvurulabilir (HMK 394/5). Somut olayda da; mahkemece 19.02.2012 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemektedir. 6100 sayılı HMK'nun 341 ve 394. maddelerinde ise…

  • Yargıtay · 15. Hukuk DairesiE. 2013/3055K. 2013/650905.12.2013

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - E. 2013/3055, K. 2013/6509 (05.12.2013)

    …tarihli dilekçede ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istenmiş, mahkemece dosyanın temyiz incelemesinde bulunduğundan bahisle dilekçe Dairemize gönderilmiştir. Dosyanın temyiz inceleme sırası henüz gelmediğinden ve 6100 Sayılı HMK’nın 394/.... maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlâl edilen üçüncü kişilerin mahkemeye itiraz edebilecekleri hükmüne yer verildiğinden ve anılan dilekçede de dosyanın taraflarıyla ilgisi bulunmadığı halde haklarının…

  • Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2012/6806K. 2013/11116.01.2013

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2012/6806, K. 2013/111 (16.01.2013)

    …yönelik olarak tedbir kararı verilmesi doğru olmadığından davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararının bozulması gerekmiştir. Bunun yanında, HMK'nın 394/4. maddesinde, tedbir kararına itiraz üzerine mahkemenin ilgilileri dinlemek üzere davet edeceği, gelmedikleri takdirde dosya üzerinde inceleme yaparak kararını vereceği belirtilmiş olup, itiraz üzerine incelemenin duruşmalı yapılması zorunlu olduğundan,…

  • Yargıtay · 7. Hukuk DairesiE. 2021/6356K. 2021/121728.09.2021

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi - E. 2021/6356, K. 2021/1217 (28.09.2021)

    …bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 27/04/2021 tarihinde davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/02/2021 gün ve 2020/481 Esas, sayılı kararının, 6100 Sayılı HMK'nın 394/4 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin temyiz talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 09/06/2021 tarihli ek kararı ile davacı avukatının 01/06/2021 tarihli temyiz dilekçesinin,…

  • Yargıtay · 18. Hukuk DairesiE. 2015/12798K. 2016/1058722.09.2016

    Yargıtay 18. Hukuk Dairesi - E. 2015/12798, K. 2016/10587 (22.09.2016)

    …anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece, 21.07.2014 tarihli duruşmada (kısa kararda) davanın kabulüne ve sair hususların gerekçeli kararda gösterilmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK nun 394/3. maddesince hükmün tefhiminin, her hâlde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olacağı düzenlenmiş olup, açık yasa hükmüne aykırı karar verilmiştir. Ayrıca; Mahkemece, 25.06.2014 tarihli duruşmada ara karar ile dava konusu…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 22.07.2020ek7251 sayılı Kanun

    (Ek cümle:22/7/2020-7251/42 md.)

Kanun: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Kabul tarihi: 12.01.2011

Resmî Gazete: 04.02.2011 / Sayı 27836

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu tüm maddeleri