6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

TTK Madde 116Ücretin ödeme zamanı

Yürürlükte

(1) Acentenin hak kazandığı ücretin, doğumu tarihinden itibaren en geç üç ay içinde ve her hâlde sözleşmenin sona erdiği tarihte ödenmesi gerekir.

(2) Ücret istemi, muacceliyeti ve hesaplanması bakımından önemli olan bütün konular hakkında acente bilgi istediği takdirde müvekkil bu bilgileri vermek zorundadır. Ayrıca acente, ücrete bağlı işlemlere ilişkin defter kayıtlarının suretlerinin de kendisine gönderilmesini müvekkilinden isteyebilir. Müvekkil, defter suretini vermekten kaçınırsa ya da defterlerin doğruluğu ve tamlığı konusunda kuşku duymayı gerektiren haklı nedenler varsa, acente, ticari defter ve belgelerin ilgili kısımlarını ya kendisi inceler ya da bir uzmana inceletebilir. Müvekkil buna izin vermezse sorunu mahkeme duruma en uygun şekilde karara bağlar.

(3) Bu hükümlerin aksinin kararlaştırılması acentenin aleyhine olduğu ölçüde geçersizdir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TTK Madde 116 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/11017K. 2016/545312.05.2016

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/11017, K. 2016/5453 (12.05.2016)

    …gibi bir sıfatla daimi bir surette bağlı olmaksızın, ücret karşılığında, ticari işlere mütaallik mukavelelerin akdi hususunda taraflar arasında aracılık yapmayı meslek edinen kimse" olarak tanımlanmıştır. Yine aynı TTK'nun 116. maddesinde (6102 sayılı TTK. m.102) acentelik "Ticari mümessil, ticari vekil, satış memuru veya müstahdem gibi tabi bir sıfat olmaksızın bir mukaveleye dayanarak muayyen bir yer veya bölge içinde daimi bir surette ticari bir işletmeyi ilgilendiren…

  • Yargıtay · (Kapatılan)22. Hukuk DairesiE. 2013/14755K. 2013/1529424.06.2013

    Yargıtay (Kapatılan)22. Hukuk Dairesi - E. 2013/14755, K. 2013/15294 (24.06.2013)

    …ve uyuşmazlık konusunun ticaret mahkemesinin görev alanında bulunduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Temyiz: Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe: Mülga 6762 sayılı TTK m.116/1’e göre acente; “ticari mümessil, ticari vekil, satış memuru veya müstahdem gibi tabi bir sıfat olmaksızın bir mukaveleye dayanarak muayyen bir yer veya bölge içinde daimi bir surette ticari bir işletmeyi ilgilendiren akitlerde aracılık etmeyi veya bunları…

  • Yargıtay · 22. Hukuk DairesiE. 2011/6292K. 2011/121227.09.2011

    Yargıtay 22. Hukuk Dairesi - E. 2011/6292, K. 2011/1212 (27.09.2011)

    …talep etmiştir. Mahkemece sigorta kaydına göre davacının dava dışı Münevver'in işçisi olduğu, davacı ile davalı arasında iş ilişkisi bulunmadığı gerekçesi ile davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir. TTK m. 116/1'e göre acente; "ticari mümessil, ticari vekil, satış memuru veya müstahdem gibi tabi bir sıfat olmaksızın bir mukaveleye dayanarak muayyen bir yer veya bölge içinde daimi bir surette ticari bir işletmeyi ilgilendiren akitlerde aracılık etmeyi veya bunları…

  • Yargıtay · (Kapatılan)15. Hukuk DairesiE. 2007/3837K. 2008/415623.06.2008

    Yargıtay (Kapatılan)15. Hukuk Dairesi - E. 2007/3837, K. 2008/4156 (23.06.2008)

    …hüküm kurulmuş olması doğru olmamıştır. Sözleşmedeki imzanın davalıya ait olduğunun anlaşılması halinde, davalının İsrail’deki şirketin acentası olup olmadığı araştırılarak, sorumluluğunun Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 116 ve devamı maddesine göre saptanması gerekir. Yukarıda açıklanan şekilde yapılacak araştırma sonucunda sözleşmenin davalıya bağlandığının anlaşılması halinde, davalı şirkete Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) tarafından el konulduğu iddia edildiğinden bu…

  • Yargıtay · 9. Hukuk DairesiE. 2009/17552K. 2010/583204.03.2010

    Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - E. 2009/17552, K. 2010/5832 (04.03.2010)

    …acentelik sözleşmesinin,davacının sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle tek taraflı olarak feshedildiği savunularak davanın reddi talep edilmiştir. Yerel mahkemece ikinci oturumda,taraflar arasındaki sözleşmenin TTK.nun 116 vd.md kapsamında acentelik sözleşmesi olduğu,davacının davalı şirkete karşı iş görme ve ücret unsuru bulunmakla birlikte bağımlılık unsurunun bulunmadığı ve bu nedenle İş Kanunu kapsamında hizmet sözleşmesi ile çalışmadığı kabul edilerek,dava dilekçesinin…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Kanun: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

Kabul tarihi: 13.01.2011

Resmî Gazete: 14.02.2011 / Sayı 27846

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Türk Ticaret Kanunu tüm maddeleri