TTK Madde 544Defterlerin saklanması

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TTK Madde 544 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2011/28839K. 2012/1359024.04.2012

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2011/28839, K. 2012/13590 (24.04.2012)

  …edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenit ise, alacaklı itirazın kaldırılmasını isteyebilir. TTK.’nun 544. maddesi gereğince limited şirketlerde şirketin unvanı ile birlikte yetkilinin imzasının bulunması gerekir. Ayrıca, aynı yasanın 322. maddesine göre de şirket namına imza salahiyeti olanlar şirket unvanını tam olarak ilave etmeye mecburdurlar. Somut…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2011/25307K. 2012/955126.03.2012

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2011/25307, K. 2012/9551 (26.03.2012)

  …taşımadığını, takibin iptali gerektiğini ileri sürmüş, mahkemece borçlular vekilinin söz konusu şikayetinin senet metninden anlaşılması nedeniyle İİK.nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmiştir. TTK'nun 544. maddesi gereğince limited şirketlerde şirketin ünvanı ile birlikte yetkilinin imzasının bulunması gerekir. Ayrıca, aynı yasanın 322. maddesine göre de şirket namına imza selahiyeti olanlar sirket ünvanını tam olarak ilave etmeye mecburdurlar. Takibe konu…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2008/27128K. 2009/745007.04.2009

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2008/27128, K. 2009/7450 (07.04.2009)

  …günlük sürede icra mahkemesine başvurarak, imzaya itiraz ettiği anlaşılmıştır. TTK.nun 692/6.maddesi uyarınca çekin geçerli olabilmesi için keşideci imzası yeterli olup ad ve soyadının yazılması zorunlu değildir. TTK.nun 544.maddesi gereğince limited şirketlerde şirketin ünvanı ile birlikte yetkililerin imzalarının bulunması gerekir. Ayrıca aynı yasanın 322.maddesine göre de, şirket namına imza selahiyeti olanlar şirket ünvanını tam olarak ilave etmeye mecburdurlar. Bu hükümler…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2013/10570K. 2013/2007130.05.2013

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2013/10570, K. 2013/20071 (30.05.2013)

  …atıldığını, bonoların tanzim tarihleri itibariyle diğer borçlu şirketi temsile yetkili olmadığını ileri sürülerek itirazda bulunmuş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda itirazın kabulüne karar verilmiştir. TTK.nun 544.maddesine göre; şirket kaşesiyle birlikte atılan imzanın şirketi sorumlu kılabilmesi için, imzanın şirketi borç altına sokmaya yetkili kişiler tarafından atılması zorunludur. Diğer taraftan tedavüle çıkarılırken anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiası…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2014/7183K. 2014/922731.03.2014

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2014/7183, K. 2014/9227 (31.03.2014)

  …için sadece imza yeterli olup, ayrıca ad ve soyadının yazılması gerekli değildir. Öte yandan,borçlunun limited şirket olduğu hallerde, takip dayanağı bonoların tanzim tarihi itibariyle uygulanması gereken 6762 Sayılı TTK.'nun 544. ve 322. maddeleri uyarınca, tüzel kişinin unvanının tam olarak yazılması ve şirket unvanı ile birlikte yetkililerinin imzalarının bulunması zorunludur. Anılan yasa hükümleri uyarınca,senedin geçerliliği için keşideci yerinde borçlu şirket unvanını tam…