TTK Madde 677I - Geçerli olmayan imzaların bulunması

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TTK Madde 677 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2014/16837K. 2015/379618.03.2015

  Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2014/16837, K. 2015/3796 (18.03.2015)

  …keşideci olarak davacılardan ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. yetkilisi sıfatıyla ...'ın imzası bulunmakta olup, anılan davacı şirketin bu imzanın geçersizliğine dair bir iddiası yoktur. Bu durum karşısında 6102 sayılı TTK'nun 677. (6762 sayılı TTK 589) maddesi uyarınca imzaların istiklali prensibi kapsamında davacılardan... Süt Ürünleri A.Ş. yetkilisinin ciranta imzasına yönelik itirazı diğer davacı keşideci ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti 'nin çekten dolayı sorumluluğunu…

• Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2015/10077K. 2016/358501.03.2016

  Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2015/10077, K. 2016/3585 (01.03.2016)

  …Çeke hangi sıfatla olursa olsun imza atarak sorumluluk altına giren her kişi diğer imza sahiplerinin sorumluluğundan ayrı ve bağımsız olarak borç altına girer. Bu husus, 6762 sayılı TTK'nın 589. maddesinde (6102 sayılı TTK'nın 677. md.) de açıkça ifade olunmuştur. Zincirleme ve birbirine bağlı, lehtardan hamile tam ve düzenli yani kesintisiz cirolar hak sahipliğine karine sayılır. Cirolar arasındaki zincirleme bağlılığın gözlenmesi sadece dış görünüm bakımından yapılır. Başka bir…

• Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2014/8042K. 2014/1138117.06.2014

  Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2014/8042, K. 2014/11381 (17.06.2014)

  …gerekçesiyle davanın kabulüne, kötüniyet ispatlanamadığından davacıların tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6762 sayılı TTK 'nın 589.maddesinde düzenlenen (6102 sayılı TTK md 677) "imzaların istiklali(bağımsızlığı)" ilkesine göre, senet lehtarının veya diğer cirantaların ciro imzasının sahte olması hali, diğer imza sahiplerinin ve özellikle senedin asıl borçlusu olan keşidecinin senetten kaynaklanan sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2013/16551K. 2013/2465701.07.2013

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2013/16551, K. 2013/24657 (01.07.2013)

  …sadece imzadan söz edilmiş, birden fazla imzanın bulunması koşul olarak kabul edilmemiştir. TTK.nun 730. maddesi (6102 Sayılı TTK'nun 818. maddesi) göndermesiyle çekler hakkında da uygulanması gereken 589.maddesi (6102 Sayılı TTK'nun 677. maddesi) gereğince şirketin münferiden temsile yetkili temsilcinin şirket kaşesi dışında senet üzerine atmış olduğu imza bizatihi kendisini sorumlu kılar. Yine TTK.nun 730.maddesi göndermesi ile çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 613 ve…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2024/2465K. 2025/70710.02.2025

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2024/2465, K. 2025/707 (10.02.2025)

  …ererek sözleşmedeki tarafların beyanına göre geçerli bir bono haline geldiği, her ne kadar dava ve takip konusu bonodaki lehtar cirosunun ... 'e ait olmadığı anlaşılmış ise de; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (6102 sayılı TTK) 677. maddesi gereği her imza sahibinin kendi imzasından sorumlu olacağı, davalı ...'in, vefat eden dava dışı lehtar ... 'in oğlu olup, dava konusu bonodaki lehtar imzasının ... 'e ait olmadığını bilebilecek veya kendisinden bilmesi beklenecek bir kişi olduğu,…