AATUHK Madde 27İvazsız tasarrufların hükümsüzlüğü

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından AATUHK Madde 27 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2022/6063K. 2022/1054119.09.2022

  Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2022/6063, K. 2022/10541 (19.09.2022)

  …Dairesi’nin 14/03/2018 tarih, 2015/14832 Esas ve 2018/2328 Karar sayılı bozma ilamında; "dava konusu 17/08/2010 tarihli tasarrufun yapılış tarihine kadar doğmuş vergi alacağının bilirkişi marifetiyle belirlenerek 6183 Sayılı AATUHK'nun 27, 28, 29, 30 ve 31 maddeler gereğince tasarrufun iptale tabi olup olmadığı irdelenerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kabulü ile; Kayseri İli Melikgazi…

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2016/12427K. 2019/312418.03.2019

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2016/12427, K. 2019/3124 (18.03.2019)

  …... hakkında malvarlığı araştırması yapıldığını, yapılan araştırmada ... ilçesinde tapuya kayıtlı bulunan 347 ada 2 parsel sayılı taşınmazı diğer davalı kardeşine 08.01.2008 tarihinde sattığının tespit edildiğini, 6183 sayılı Yasanın 27. maddesi uyarınca işlemin hükümsüz olduğunu, davacı idareyi zarara uğratmaya yönelik olduğunu belirterek, davacının ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'nden olan 154.478,83 TL vergi borcunun tahsilinin sağlanması için ... ilçesi, 347 ada 2 parselde kayıtlı taşınmazın…

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2019/5829K. 2020/614726.10.2020

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2019/5829, K. 2020/6147 (26.10.2020)

  …yapıldığını, davalılar ... ile ...'in kamu alacağının tahsili için yapılan takip işlemini sonuçsuz bırakmak için üzerlerine kayıtlı taşınmazları muvazaalı şekilde diğer davalılara satıp devrettiklerini belirterek 6183 sayılı kanunun 27,28,29,30 maddeleri uyarınca muvazaalı satışların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ...; davaya konu kendi adına kayıtlı taşınmazları eski eşi ...'ya boşanma şartı olarak uygun bir bedel ile verdiğini, vergi borcunun yüksek olmadığını beyanla davanın…

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2014/23511K. 2017/167620.02.2017

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2014/23511, K. 2017/1676 (20.02.2017)

  …olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması ve davanın tasarruf tarihinden itibaren 5 yıllık hakdüşürücü süre içinde açılmış olması gereklidir. Bu ön koşulların bulunması halinde ise 6183 Sayılı AATUHK'nun 27, 28, 29 ve 30 maddelerinde yazılı iptal şartlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Özellikle anılan yasanın 27.ve 28.maddesinde akdin yapıldığı sırada kendi verdiği şeyin değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyat kabul ettiği ve yasanın…

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2019/2885K. 2020/821808.12.2020

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2019/2885, K. 2020/8218 (08.12.2020)

  …fark olduğu, davacı borçlunun davalının ikinci derece akrabası (kardeşi) olup bu yakınlık nedeni ile davalı borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması nedeni ile davalılar arasındaki taşınır satımının 6183 sayılı AATÜHK'nun 27 ve 28. maddesi kapsamında bağışlama hükmünde olduğu anlaşıldığından iptale tabi olduğu gerekçesi ile davalı borçlu ... ile diğer davalı ... arasındaki ... ve ... plaka sayılı araçların 17/08/2015 tarihli satışı nedeniyle ilgili tasarrufların Hatay Vergi…