AATUHK Madde 30Amme alacağının tahsiline imkan bırakmamak maksadiyle yapılan tasarruflar

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından AATUHK Madde 30 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2016/1120K. 2016/135309.02.2016

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2016/1120, K. 2016/1353 (09.02.2016)

  …belirlenmesi gerektiğini, iptal koşullarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalıların amca yeğen olması nedeniyle dava konusu tasarrufun 6183 Sayılı AATUHK'nun 30.maddesi gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile dava konusu taşınmazın davalılar arasındaki satışına ilişkin 28.10.2009 tarihli tasarrufun iptaline, davacının dava konusu taşınmazın borçlu adına tesciline ilişkin…

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2012/5373K. 2013/272405.03.2013

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2012/5373, K. 2013/2724 (05.03.2013)

  …A R A R- Davacı vekili, davalı borçlu ...'nın amme alacağının tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 31.1.2008 tarihinde davalı ...'e sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun 6183 sayılı AATUHK'nun 30 ve BK'nun 18.maddesi gereğince iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı borçlu, dava konusu taşınmazı takipten önce 2005 yılında 100.000,00 TL bedelle sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, taşınmazın bulunduğu yer…

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2014/18294K. 2017/16817.01.2017

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2014/18294, K. 2017/168 (17.01.2017)

  …tarafından ödendiğini bu amaçla temlik işleminin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davalıların baba-oğul olması nedeniyle dava konusu tasarrufun 6183 Sayılı AATUHK’nun 30.maddesi gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dava konusu 31.12.2008 tarihli temliknamenin iptaline, temlikname kapsamında ödenen miktarların ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ...’dan alınarak davacıya verilmesine…

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2014/23511K. 2017/167620.02.2017

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2014/23511, K. 2017/1676 (20.02.2017)

  …02.12.2010 tarihinden önceki tasarrufların davalıların evli olduğu tarihte gerçekleştiği ve davalıların eş olması nedeniyle 6183 Sayılı Yasanın 28/1 maddesi, 02.12.2010 tarihinde yapılan tasarrufun ise 6183 Sayılı Yasanın 30 maddesi gereğince iptale tabi olduğu, davalı borçlunun vergi mahkemesinde dava açtığı, vergilendirme dönemlerinin 2006, 2007, 2008, 2009 ve 2010 yılları olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, davalı borçlunun vergi borcunun doğduğu tarih belirlenmeli,…

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2010/31K. 2010/10218.01.2010

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2010/31, K. 2010/102 (18.01.2010)

  …irtifakına ayrılan 76/288 arsa payının 1/3 hissesinin vergi mütellefi ... tarafından davalı ...’na satışına ilişkin 19.3.2002 tarihli tasarrufun borçlu ...’nun 2002-2003 yıllarına ait vergi borcunun tahsili amacıyla 6183 sayılı Yasanın 30.maddesi gereğince iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6183 sayılı AATÜHK’nun 24 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Yasanın 25.maddesinde asıl borçlunun davalı olarak…