Madde 11Danışma Kurulu

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 6570 sayılı Kanun Madde 11 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · (Kapatılan) 6. Hukuk DairesiE. 2012/1340K. 2012/525503.04.2012

  Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi - E. 2012/1340, K. 2012/5255 (03.04.2012)

  …Borçlar Kanunu'nun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri tatbik olunur" hükmü yer almaktadır. Bu nedenle taraflar arasındaki sözleşmenin niteliğine göre, kiralananın 6570 Sayılı Yasa kapsamında kaldığının kabulü gerekir. 6570 Sayılı Yasasının 11. maddesinde ise kiracı, kira müddetinin bitmesinden en az onbeş gün evvel mecuru tahliye edeceğini yazı ile bildirmediği takdirde sözleşme aynı şartlarla bir yıl uzatılmış sayılır. Kiraya verenin bu maddeye göre sözleşmeyi fesih etme yetkisi olmayıp, aynı…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2011/6533K. 2011/703125.04.2011

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2011/6533, K. 2011/7031 (25.04.2011)

  …yapılan takibin usulsüz olduğu ileri sürülerek kira sözleşmesinin feshi ve davalıya 2009/98 E. sayılı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tesbiti istenilmiştir. Davalı cevabında; dava konusu kira sözleşmesinin 6570 sayılı Gayrimenkul Kiraları Hakkındaki Kanunun 11.maddesine göre kendiliğinden yenilendiğini bu yenileme nedeniyle davalı hakkında yenilenen dönem kira parası için icra takibi yapıldığını, kiracının tahliyesinden haberdar olmadığını anahtarında kendisine yenilenen dönemin bitiminden yaklaşık üç ay…

• Yargıtay · 13. Hukuk DairesiE. 2005/6810K. 2005/1146304.07.2005

  Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - E. 2005/6810, K. 2005/11463 (04.07.2005)

  …de anahtarı teslim almaya yetkili olduğunun kabulü gerekir. Bu belge ile davacı taşınmazı 2001 yılı Ağustos ayı sonunda tahliye ettiğini davacı kanıtlamıştır. Mahkemenin kabulü de bu doğrultudadır. Kira sözleşmesi 6570 sayılı Kanunun 11. maddesinde öngörülen şekilde davacı tarafından feshi ihbarda bulunulmadığından, 1.9.2001 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile yenilenmiş ise de kira sözleşmesinde kiracıya 1 ay önceden yazılı olarak ihbarda bulunarak sözleşmeyi fesih ve tahliye hakkı…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2008/21012K. 2009/123603.02.2009

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2008/21012, K. 2009/1236 (03.02.2009)

  …yürürlüğe giren 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 15. maddesinin 3. fıkrasının 2. cümlesi ile, belediye taşınmazları hakkında da uygulanacağı hük-me bağlandığından; belediyelere ait taşınmazların kira sözleşmelerinde 6570 sayılı Kanun'un 11. maddesinin uygulanma olanağı kalmamıştır. Öyle olunca, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin kira süresinin dolduğu 11.03.2008 ta-rihinde sona ereceği düşünülmeli, davalı belediyenin kira süresini uzatma-yacağını yazı ile bildirip kiralananın tahliye…

• Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2012/5520K. 2012/842005.06.2012

  Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2012/5520, K. 2012/8420 (05.06.2012)

  …borçlu-davalı kiracının, yapılan icra takibine itirazının kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6570 sayılı yasanın 11 maddesine göre; Kiracı kira müddetinin bitmesinden en az on beş gün evvel mecuru tahliye edeceğini yazı ile bildirmediği takdirde sözleşme aynı şartlarla bir yıl uzatılmış sayılır. Olayımıza gelince; icra takibinin ve davanın dayanağını oluşturan 20.7.2009…