6570 sayılı İstanbul Tahkim Merkezi Kanunu

Madde 12Millî Tahkim Divanı ve Milletlerarası Tahkim Divanı

Yürürlükte

(1) Merkez bünyesinde ayrı ayrı Millî Tahkim Divanı ve Milletlerarası Tahkim Divanı oluşturulur. Tahkim divanlarında, Yönetim Kurulu Başkanı ve Genel Sekreter doğal üye olup, ayrıca Yönetim Kurulu tarafından mesleğinde en az on yıl tecrübeye sahip hukukçular arasından seçilecek üçer üye yer alır. Yönetim Kurulu tarafından seçilen Tahkim Divanı üyelerinin görev süresi beş yıldır.

(2) Tahkim Divanı başkanları, Divan üyeleri tarafından üye tam sayısının salt çoğunluğuyla seçilir.

(3) Tahkim Divanı, Divan Başkanının başkanlığında en az üç üyenin katılımıyla toplanır ve toplantıya katılanların çoğunluğuyla karar alır; oyların eşitliği hâlinde Divan Başkanının oyu doğrultusunda karar alınmış sayılır. Tahkim Divanı kararlarına karşı taraflar kararın kendilerine tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren Divana itiraz edebilir. İtiraz üzerine verilen karar kesindir.

(4) Tahkim Divanı, toplantılarını elektronik ortamda da yapabilir ve karar alabilir.

(5) Tahkim Divanı üyeliğinin herhangi bir sebeple sona ermesi hâlinde, bu üyenin görev süresini tamamlamak üzere yeni üye seçilir.

(6) Tahkim Divanı, Merkezin belirlediği Tahkim kurallarında öngörülen görevleri yerine getirir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 6570 sayılı Kanun Madde 12 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · (Kapatılan) 6. Hukuk DairesiE. 2013/4551K. 2013/1657510.12.2013

    Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi - E. 2013/4551, K. 2013/16575 (10.12.2013)

    …kiralama yapabilmesine sınırlama getirilmiş, taşınmazın ancak ortaklarına veya ortaklarından her hangi birinin ortağı olduğu şirkete alt kiraya verilebileceği benimsenmiştir. Dava ve hüküm tarihinde yürürlükte olan 6570 sayılı Kanununun 12/1.maddesine göre kiracı sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça kiralanan yeri kısmen veya tamamen başkasına kiralayamaz, yararlanma ve sözleşme hakkını başkasına devredemez. Aynı maddenin ikinci fıkrasında; birinci fıkra hükmüne riayet edilmeyerek bir…

  • Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2017/5285K. 2017/1317303.10.2017

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2017/5285, K. 2017/13173 (03.10.2017)

    …6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmesinden önce, devir yasağına rağmen kiralananın üçüncü kişiye kiraya verilmesi halinde üçüncü kişiye karşı açılacak tahliye davasının dayanağı; 6570 Sayılı Kanununun 12/3 maddesidir. 6570 Sayılı Kanununun 12/3. maddesinde "Bu maddenin birinci fıkrası hükmüne riayet etmeyerek bir gayrimenkule kiracı veya devir alan sıfatiyle girenler veya bu gayrimenkulü işgal edenler hakkında hiç bir ihtara hacet kalmaksızın sulh…

  • Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2018/5780K. 2018/1116707.11.2018

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2018/5780, K. 2018/11167 (07.11.2018)

    …6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmesinden önce, devir yasağına rağmen kiralananın üçüncü kişiye kiraya verilmesi halinde üçüncü kişiye karşı açılacak tahliye davasının dayanağı; 6570 Sayılı Kanununun 12/3 maddesidir. 6570 Sayılı Kanununun 12/3. maddesinde "Bu maddenin birinci fıkrası hükmüne riayet etmeyerek bir gayrimenkule kiracı veya devir alan sıfatıyla girenler veya bu gayrimenkulü işgal edenler hakkında hiç bir ihtara hacet kalmaksızın sulh…

  • Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2012/1067K. 2013/36413.03.2013

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2012/1067, K. 2013/364 (13.03.2013)

    …bulunmasına karşın kiracı Halit Akgül 01.06.2008 başlangıç, 29.10.2010 bitim tarihli alt kira sözleşmesi ile kiralananları davalı şirkete devretmiştir. Belediye sınırları içinde ve musakkaf nitelikli kiralananlar 6570 Sayılı Gayrimenkul Kiraları Hakkında Kanun hükümlerine tabidir. Anılan yasanın 12.maddesi gereğince sözleşmedeki devir yasağına rağmen alt kira sözleşmesi ile kiralananı kullanan davalı şirket fuzuli şagil durumundadır. Bununla birlikte davacının kiracısı ile düzenlediği 01.11.2007 başlangıç tarihli kira sözleşmesi yöntemine uygun…

  • Yargıtay · (Kapatılan)17. Hukuk DairesiE. 2011/8346K. 2011/1093121.11.2011

    Yargıtay (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi - E. 2011/8346, K. 2011/10931 (21.11.2011)

    …fuzuli işgal nedeniyle tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Davalının, davacı ile dava dışı ... arasındaki kira sözleşmesinde devir yasağı olmasına rağmen kiralananı kullanması fuzuli işgaldir. Bu durumda 6570 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21. ve 22. (1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Akşehir Sulh Hukuk…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Kanun: 6570 sayılı İstanbul Tahkim Merkezi Kanunu

Kabul tarihi: 20.11.2014

Resmî Gazete: 29.11.2014 / Sayı 29190

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

İstanbul Tahkim Merkezi Kanunu tüm maddeleri