6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu

SMK Madde 18Yayıma itiraz

Yürürlükte

(1) Bültende yayımlanmış bir marka başvurusunun, 5 inci veya 6 ncı maddelere göre tescil edilmemesi gerektiğine ilişkin itirazlar ilgili kişiler tarafından marka başvurusunun yayımından itibaren iki ay içinde yapılır.

(2) İtiraz, yazılı ve gerekçeli olarak Kuruma yapılır. İtiraz gerekçelerinin birinci fıkrada belirtilen süre içinde sunulmaması hâlinde itiraz yapılmamış sayılır. İtirazın incelenmesi için itiraz süresi içinde ücretin ödenmesi ve aynı süre içinde ücretin ödendiğine ilişkin bilginin Kuruma sunulması zorunludur.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından SMK Madde 18 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2023/694K. 2023/120706.12.2023

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2023/694, K. 2023/1207 (06.12.2023)

    …Mutlak ret nedenlerinden farklı olarak nispi ret nedenlerinin kamu menfaati ile herhangi bir ilgisi bulunmamaktadır. Nispi ret nedenleri, mahkeme veya Kurum tarafından resen dikkate alınmazlar. Bunların mutlaka 6769 sayılı Kanun'un 18 inci maddesi gereğince ilgili kişiler tarafından itiraz olarak ileri sürülmesi gerekir. İlgili kişiler, itiraz hakkını kullanmaktan feragat edebilirler. Nispi ret nedenlerinden birinin varlığı dolayısıyla tescil olunmaması gerekirken her nasılsa tescil…

  • Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2022/1006K. 2023/51724.05.2023

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2022/1006, K. 2023/517 (24.05.2023)

    …etmek üzere başvurunun bültende yayımlanmasına karar verir. 14. 556 sayılı KHK’da ismen belirtilmese de TÜRKPATENT kararına karşı iki ayrı itiraz hakkı düzenlenmiştir. Bunlardan birisi 556 sayılı KHK’nın 35 inci (SMK’nın 18 inci) maddesi ile düzenlenen “yayıma itiraz” hakkıdır. Diğeri ise 556 sayılı KHK’nın 47 nci (SMK’nın 20 ve 21 inci) maddesi ile düzenlenen “karara itiraz” hakkıdır. 15. Markalar Dairesinin kararı üzerine başvurunun bültende yayımlanması aşamasında 556…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2022/7194K. 2024/302818.04.2024

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2022/7194, K. 2024/3028 (18.04.2024)

    …mutlak ret sebeplerini, mükellefiyetleri olmamasına rağmen 6769 sayılı Kanun'un 17 nci maddesi gereği herkesin TÜRKPATENT'in bilgisine arz edebileceği, tescil neticesinde menfaat kaybına uğrayabilecek kişilerin de 6769 sayılı Kanun'un 18 inci maddesi çerçevesinde itiraz konusu yapabilecekleri, itiraza rağmen YİDK tarafından verilen kesinleşmiş idari karara karşı, 5000 sayılı Patent ve Marka Vekilliği ile Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun m.15/C hükmüne göre iptal davası ikame edilebileceği,…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Kanun: 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu

Kabul tarihi: 22.12.2016

Resmî Gazete: 10.01.2017 / Sayı 29944

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Sınai Mülkiyet Kanunu tüm maddeleri