İİK Madde 364Temyiz yoluna başvurma ve incelenmesi

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 364 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2018/14367K. 2019/1749005.12.2019

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2018/14367, K. 2019/17490 (05.12.2019)

  …Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nin 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2024/6964K. 2024/1089231.12.2024

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2024/6964, K. 2024/10892 (31.12.2024)

  …gereğince esastan reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemesinin hukuk dairelerince verilen kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir; temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 2004…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2020/8206K. 2021/362129.03.2021

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2020/8206, K. 2021/3621 (29.03.2021)

  …okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Davalının (temyize cevap dilekçesindeki düzelterek onama) isteminin incelenmesinde; 2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 4. maddesi…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2018/14322K. 2019/1748205.12.2019

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2018/14322, K. 2019/17482 (05.12.2019)

  …Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 4. maddesi…

• Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2023/4012K. 2023/684730.10.2023

  Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2023/4012, K. 2023/6847 (30.10.2023)

  …üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır. 2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nın 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna…

Değişiklik Geçmişi

1. 02.03.2005değişik5311 sayılı Kanun

   Bu madde başlığı “Temyiz:“ iken, 2/3/2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25 inci maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.

2. 24.11.2016değişik6763 sayılı Kanun

   24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 4 üncü maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “onbin lirayı” ibaresi “kırk bin Türk lirasını” şeklinde değiştirilmiş daha sonra 20/2/2019 tarihli ve 7165 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle bu ibare“elli sekiz bin sekiz yüz” şeklinde değiştirilmiştir.

3. 02.03.2024değişik7499 sayılı Kanun

   (Değişik cümle:2/3/2024-7499/3 md.)

   Resmî Gazete 12.03.2024