2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

İİK Madde 365İstinaf dilekçesinin reddi

Yürürlükte · Son değişiklik: 02.03.2005

(Değişik: 2/3/2005-5311/26 md.)

İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir.

İstinaf yoluna başvuran kişi ret kararını kabul etmezse, istinaf dilekçesi diğer tarafa tebliğ edildikten sonra, karar sureti ve verilirse cevap dilekçesiyle birlikte yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Şu kadar ki bu hâlde satış dahil hiçbir icra işlemi durmaz.

Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İİK Madde 365 hükmüne atıf yapan örnekler.

Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2024/2898K. 2024/647925.06.2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2024/2898, K. 2024/6479 (25.06.2024)
…Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü…
Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2023/8559K. 2024/428102.05.2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2023/8559, K. 2024/4281 (02.05.2024)
…Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü…
Yargıtay · (Kapatılan)17. Hukuk DairesiE. 2010/5944K. 2010/745428.09.2010
Yargıtay (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi - E. 2010/5944, K. 2010/7454 (28.09.2010)
…temyiz süresini kesmemiştir. Dosya içeriğinden davacının temyiz harcının 22.03.2010 tarihinde yatırıldığı ve böylece mahkeme kararının yasal 10 günlük temyiz süresi geçerildikten sonra temyiz edildiği anlaşıldığından İİK'nun 365/son maddesi hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir. Öte yandan; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa'nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra…
Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2009/1556K. 2009/327319.02.2009
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2009/1556, K. 2009/3273 (19.02.2009)
…olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1- Borçlu S.. E..'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; İlk karar süresi geçtikten sonra temyiz edilmiştir. Bu nedenle temyiz isteğinin reddine ilişkin son karar İİK.nun 365 ve HUMK.nun 432.maddeLeri gereği yasaya uygun bulunmakla ONANMASINA, 14,00 TL. Temyiz harcının mahsubuna 1,60 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 2- Borçlu Halk Bankası vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; HUMK.nun 423/6. maddesinde avukatlık…
Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2019/732K. 2020/814.01.2020
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2019/732, K. 2020/8 (14.01.2020)
…mahkemesinin kısa kararının borçluya 01.11.2017 tarihinde tefhim edilip, gerekçeli kararının 18.12.2017 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, borçlunun 28.12.2017 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurduğu gözetildiğinde, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)'nun 365. maddesinin son fıkrası karşısında direnme kararının temyizi kabil olup olmadığı ön sorun olarak tartışılmıştır. 15. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

02.03.2005değişik5311 sayılı Kanun
2/3/2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 26 ncı maddesiyle bu maddenin başlığı “Tetkik merciinin temyiz talebini reddetmesi:” iken, metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.

Kanun: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

Kabul tarihi: 09.06.1932

Resmî Gazete: 19.06.1932 / Sayı 2128

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

İcra ve İflas Kanunu tüm maddeleri