İYUK Madde 11Üst makamlara başvurma

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İYUK Madde 11 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Danıştay · Danıştay 6. Daire BaşkanlığıE. 2020/10144K. 2024/515603.10.2024

  Danıştay 6. Daire Başkanlığı - E. 2020/10144, K. 2024/5156 (03.10.2024)

  …imar planı değişikliği yapılmasına yönelen bu iradenin ilgili belediye başkanlığına intikal ettirilerek ... tarih ve ... sayılı imar ve şehircilik müdürlüğü işlemiyle reddedilmesi karşısında davanın konusunu 2577 sayılı İYUK'un 11. maddesi kapsamında bir başvurunun oluşturduğu kabulü gerektiğinden görülmekte olan davanın süresinde açıldığı kanaatine ulaşılmıştır. Esas yönünden ise, 1/1000 ölçekli uygulama imar planında davacıya ait taşınmazda planlanan 10.00 metre en kesitli…

• Danıştay · Danıştay 8. Daire BaşkanlığıE. 2024/3977K. 2024/732620.12.2024

  Danıştay 8. Daire Başkanlığı - E. 2024/3977, K. 2024/7326 (20.12.2024)

  …verdiği günün öğrenme tarihi olarak dikkate alınmış olup) 31/01/2023 tarihinde tüm unsurlarıyla öğrenildiği, belirtilen tarihten itibaren 60 günlük dava açma süresi içerisinde doğrudan dava açılmadığı, öte yandan 2577 sayılı Yasanın 11. maddesi kapsamında idari işlemin kaldırılması, geri alınması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem tesis edilmesi talebiyle yapılan 31/01/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin işlemin zımnen reddedildiği tarih olan 30 gün içerisinde cevap verilmemesi…

• Danıştay · Danıştay 13. Daire BaşkanlığıE. 2023/1492K. 2024/107301.03.2024

  Danıştay 13. Daire Başkanlığı - E. 2023/1492, K. 2024/1073 (01.03.2024)

  …açıldığı, ödeme tarihinden itibaren 60 günlük dava açma süresi içinde ve bu sürenin son günü adli tatile denk geldiğinden en son 07/09/2021 tarihinde ödenen tutara ilişkin dava açılmadığı gibi yine aynı süre zarfında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi kapsamında bir başvuru da yapılmadığı, bu durumda, davacının ödeme işlemini izleyen günden itibaren dava açma süresi içerisinde davayı açması ya da 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesinde belirtilen usûlü izlemesi gerekirken bu süreler geçirildikten…

• Danıştay · Danıştay 13. Daire BaşkanlığıE. 2023/3692K. 2024/104329.02.2024

  Danıştay 13. Daire Başkanlığı - E. 2023/3692, K. 2024/1043 (29.02.2024)

  …tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Rekabet Kurulu’nun (Kurul) ... tarih ve ... sayılı kararına karşı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca yapılan 29/03/2021 tarihli başvurunun reddine dair... tarih ve ... sayılı Rekabet Kurumu Denetim ve Uygulama Dairesi Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesi'nce verilen ...…

• Danıştay · Danıştay 12. Daire BaşkanlığıE. 2023/6590K. 2024/57413.02.2024

  Danıştay 12. Daire Başkanlığı - E. 2023/6590, K. 2024/574 (13.02.2024)

  …Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının sözleşmesinin feshedildiği 24/10/2019 tarihinden itibaren dava açma süresi olan 60 gün içerisinde doğrudan veya 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca başvuru yapılarak idarece verilen cevaba göre kalan süre içerisinde dava açılması gerekirken; aradan üç yıla yakın süre geçtikten sonra, 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi kapsamındaki başvurunun, dava açma süresini yeniden başlatmayacağı…

Değişiklik Geçmişi

1. 08.07.2021değişik7331 sayılı Kanun

   8/7/2021 tarihli ve 7331 sayılı Kanunun 2 nci maddesiyle bu fıkrada yer alan “Altmış” ibaresi “Otuz” şeklinde değiştirilmiştir.