CMK Madde 262Yasal temsilcinin ve eşin başvurma hakkı

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından CMK Madde 262 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 10. Ceza DairesiE. 2019/5050K. 2020/223308.06.2020

  Yargıtay 10. Ceza Dairesi - E. 2019/5050, K. 2020/2233 (08.06.2020)

  …babasına yapılan tebligatın geçersiz olması nedeniyle, mahkemece gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde sanığa tebliği mümkün görülmüştür. Reşit olan oğlu hakkında verilen kararla ilgili olarak, sanığın babasının 5271 sayılı CMK’nın 262. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanığın babasının temyiz isteğinin REDDİNE, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar…

• Yargıtay · 6. Ceza DairesiE. 2013/1956K. 2013/2185907.11.2013

  Yargıtay 6. Ceza Dairesi - E. 2013/1956, K. 2013/21859 (07.11.2013)

  …dikkate alınmadan karar verilerek gerekçeli kararın sanığa tebliği üzerine, sanığın annesinin temyiz dilekçesi verdiği, temyiz dilekçesi kapsamı ve dilekçeye eklenen bilgi ve belgeler gözetilerek sanığın annesinin 5271 sayılı CMK'nın 262/1.maddesi uyarınca yasal temsilci, olup temyiz hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede : Sanık vasisinin hüküm tarihinden sonra gerekçeli temyiz dilekçesinde sanıkta “...” mevcut olduğunu belirten ..... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince…

• Yargıtay · 2. Ceza DairesiE. 2015/110K. 2015/143302.02.2015

  Yargıtay 2. Ceza Dairesi - E. 2015/110, K. 2015/1433 (02.02.2015)

  …usulsüz olduğu, bu nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin 04.12.2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I-Suça sürüklenen çocuğun velisinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.'nın 262. maddesi uyarınca temyiz tarihi itibariyle on sekiz yaşını dolduran suça sürüklenen çocuğun velisinin (babasının), kanuni temsilci sıfatını kaybetmesi nedeniyle hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca…

• Yargıtay · (Kapatılan)15. Ceza DairesiE. 2012/20580K. 2013/212306.02.2013

  Yargıtay (Kapatılan)15. Ceza Dairesi - E. 2012/20580, K. 2013/2123 (06.02.2013)

  …olan 03/06/2011 tarihli rapor uyarınca kısıtlandığı ve bu nedenle kardeşi ...'nun kendisine vasi olarak atanmasına karar verildiği bu nedenle mağdurenin vesayet altında olduğundan mağdurenin vasisi olan ... vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 262/1. maddesi gereğince kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğu anlaşıldığından; temyiz talebinin sıfat yönünden reddine ilişkin 24.07.2012 gün 2011/472 esas 2012/140 karar sayılı ek karar kaldırılarak, yapılan incelemede; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi…

• Yargıtay · (Kapatılan)14. Ceza DairesiE. 2011/10524K. 2013/362801.04.2013

  Yargıtay (Kapatılan)14. Ceza Dairesi - E. 2011/10524, K. 2013/3628 (01.04.2013)

  …yapılan istemin eski hale getirme yoluyla açılmış temyiz davası sayılması gerektiğinden, sanıklar ... ve ...'in temyizinin süresinde olduğunun kabulüne; ayrıca sanık ...'in eşi olan sanık ... hakkındaki hükümleri 5271 sayılı CMK.nın 262. maddesi gereğince temyize hakkı bulunduğu da anlaşılmakla, incelemenin sanıklar ... ve ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve sanık ... adına eşi ...'in temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü: Hapis…