FSEK Madde 20Genel olarak

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından FSEK Madde 20 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2019/28053K. 2021/64127.01.2021

  Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2019/28053, K. 2021/641 (27.01.2021)

  …delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenleme ile 5846 sayılı Kanun’un 20 ve devamı maddeleri uyarınca mali hakların, işleme, çoğaltma, yayma, temsil ile işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletim haklarını kapsadığı göz önünde bulundurularak; Şikayetçinin hak sahipliğini kanıtlayan belge ve sair…

• Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2020/3361K. 2021/64027.01.2021

  Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2020/3361, K. 2021/640 (27.01.2021)

  …delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenleme ile 5846 sayılı Kanun’un 20 ve devamı maddeleri uyarınca mali hakların, işleme, çoğaltma, yayma, temsil ile işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletim haklarını kapsadığı göz önünde bulundurularak; Şikayetçilerden ... meslek birliğinin yetki belgelerinin genel…

• Yargıtay · (Kapatılan) 13. Hukuk DairesiE. 2010/9289K. 2010/1312312.10.2010

  Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi - E. 2010/9289, K. 2010/13123 (12.10.2010)

  …davalı bakanlık olup FSEK.nın 18/2. maddesi uyarınca davalı idarenin 2010/9598-13123 çalıştıran sıfatına haiz olduğunun kabulü zorunludur. Dava konusu ders kitaplarının mali haklarını takip yetkisi bu bağlamda FSEK’nın 20. maddesi uyarınca davalı Bakanlığa aittir. Bu hususun aksi davacılar tarafından iddia ve ispatta edilmemiştir. Davalı idare dava konusu kitapları, kendi teşkilatında görevli elemanların ve bu arada davacılarında katılımı ile oluşturduğu bir komisyona…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2012/13149K. 2012/1836216.11.2012

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2012/13149, K. 2012/18362 (16.11.2012)

  …eylemlerinin TTK.nun 57/3 ve 57/5 maddeleri gereğince haksız rekabet oluşturduğunu, müvekkilinin maddi kayba uğradığını ileri sürerek, tasarım ve model haklarına yönelik haksız rekabet ve tecavüz eylemlerinin 5846 sayılı FSEK ve TTK hükümleri çerçevesinde kaldırılmasını, (20.000) TL maddi, (10.000) TL manevi olmak üzere toplam (30.000) TL. tazminatın davalılardan tahsilini, hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2011/15266K. 2012/2130220.12.2012

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2011/15266, K. 2012/21302 (20.12.2012)

  …herhangi bir madde ve taahhüt bulunmadığı anlaşıldığından, aradan uzun zaman geçtikten sonra eser sahibi sıfatıyla davalı ...'in bu eserlerin CD formatında çoğaltılarak bir nevi işlenmek suretiyle umuma iletilmesine FSEK’nun 20. ve müteakip maddelerindeki hak sahipliğine dayalı olarak olur vermemesinin yasal olduğu, davalı ...'in Mesam'a üye olurken eserleriyle ilgili eski yapımların farklı formatlarla çoğaltılmaları konusunda Mesam'a yetki vermediği gerekçesiyle davanın reddine…

Değişiklik Geçmişi

1. 01.11.1983değişik2936 sayılı Kanun

   (Değişik: 1/11/1983 - 2936/3 md.)

2. 03.03.2004mülga5101 sayılı Kanun

   (Mülga ikinci fıkra: 3/3/2004-5101/28 md.)