FSEK Madde 21İşleme hakkı

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından FSEK Madde 21 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2010/1449K. 2010/519711.05.2010

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2010/1449, K. 2010/5197 (11.05.2010)

  …davalılardan tahsiline dair verilen karar,davalı ... vekili ile davacı vekili ve diğer davalı vekili katılma yolu ile temyizi üzerine,davalılar vekillerinin tüm,davacı vekilinin diğer temyiz itirazları reddedilip,5846 sayılı FSEK’nun 21. maddesi uyarınca davacının işleme hakkının ihlal edildiği gözetilmeksizin FSEK’nun 18. maddesi uyarınca tüm mali hakları kullanma yetkisinin devredildiği kabul edilerek maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle, davacı…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2012/18892K. 2014/346424.02.2014

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2012/18892, K. 2014/3464 (24.02.2014)

  …... dışındaki diğer davalılar tarafından ve davacının izni olmaksızın makale haline getirilerek bilimsel tıbbi makalelerin yer aldığı "İnfeksiyon" adlı derginin Temmuz 2004 tarihli 3. sayısında yayınlanmasının; 5846 sayılı FSEK'nin 21, 22 ve 23. maddeleri uyarınca davacının eser üzerindeki işleme, çoğaltma ve yayma haklarının ihlali niteliğinde bulunmasına, eylemin eserin izinsiz işlenmesi suretiyle gerçekleştirilmesi nedeniyle intihal olarak vasıflandırılmasının mümkün bulunmamasına,…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2018/3919K. 2019/645514.10.2019

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2018/3919, K. 2019/6455 (14.10.2019)

  …uygun şekilde kısaltıldığı, görsellerle desteklenmiş bir versiyonunun çevirisi yaptırılarak ve orijinal eserin işlenmesi ile yaratılan bağımsız bir işlenme eser çoğaltılıp yayımlanarak eser sahibi olan davacının 5846 sayılı FSEK’nın 21, 22 ve 23'üncü maddesine göre işleme, çoğaltma ve yayma haklarının ihlal edildiği, her ne kadar davalı firmaca dava konusu hakların dava dışı Grimm Press Ltd. Şirketi ile imzalanan 25/10/2014 tarihli sözleşme ile devralındığı iddia edilmiş ise de, kendisine…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2011/401K. 2011/44122.06.2011

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2011/401, K. 2011/441 (22.06.2011)

  …arasında bir sözleşme de mevcut değildir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacıya ait eserin davalılar tarafından izinsiz işlendiği belirtildiğine göre davalıların davacı eserini izinsiz işleme sonucunda 5846 sayılı FSEK’nun 21.maddesi uyarınca davacının işleme hakkının ihlal edildiğinin kabulü gerekir. Bu durumda, mahkemece, davacının eser üzerindeki işleme hakkının ihlal edildiği gözetilmeksizin FSEK’nun 18.maddesi uyarınca tüm mali hakları kullanma yetkisinin devredildiği…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2009/1051K. 2010/644007.06.2010

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2009/1051, K. 2010/6440 (07.06.2010)

  …tazminat davasının kısmen kabulüne, 5846 sayılı Yasa'nın 70/1. maddesi uyarınca takdiren 12.000,00 TL’nin temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, 5846 sayılı Yasa'nın 21, 22 ve 23. maddeleri delaletiyle 68. maddesi uyarınca 6.660,00 TL’nın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası…