5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu

FSEK Madde 34Eğitim ve öğretim için seçme ve toplama eserler

Yürürlükte · Son değişiklik: 21.02.2001

(Değişik birinci fıkra: 7/6/1995 - 4110/13 md.) Yayımlanmış musiki, ilim ve edebiyat eserlerinden ve alenileşmiş güzel sanat eserlerinden, maksadın haklı göstereceği bir nispet dahilinde iktibaslar yapılmak suretiyle, hal ve vaziyetinden eğitim ve öğretim gayesine tahsis edildiği anlaşılan seçme ve toplama eserler vücuda getirilmesi serbesttir. 2 nci maddenin üçüncü bendinde ve 4 üncü maddenin birinci fıkrasının birinci ve beşinci bentlerinde gösterilen neviden eserler, ancak seçme ve toplama eserin münderecatını aydınlatmak üzere iktibas edilebilir. Ancak bu serbestlik,hak sahibinin meşru menfaatlerine haklı bir sebep olmadan zarar verir veya eserden normal yararlanma ile çelişir şekilde kullanılamaz.

Münhasıran okullara mahsus olarak hazırlanan ve Milli Eğitim Bakanlığı tarafından onanan (okul-radyo) yayımları için de birinci fıkra hükümleri uygulanır.

(Ek: 21/2/2001 - 4630/18 md.) Yayımlanmış musiki, ilim ve edebiyat eserlerinden ve alenileşmiş güzel sanat eserlerinden, iktibaslar yapılmak suretiyle eğitim ve öğretim gayesi dışında seçme ve toplama eserler vücuda getirilmesi ancak eser sahibinin izniyle mümkündür.

Bütün bu hallerde eser ve eser sahibinin adı mutat şekilde zikredilmek icap eder.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından FSEK Madde 34 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2016/3972K. 2017/617614.11.2017

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2016/3972, K. 2017/6176 (14.11.2017)

    …ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı eser sahibinin adının belirtilmemesine ve davalı ... eyleminin 5846 sayılı FSEK 34. madde kapsamında kabul edilmesinin mümkün bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki 2 nolu bendin, davalı ... vekilinin 3 nolu bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı temyine gelince, FSEK 54. maddesi…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2011/12498K. 2013/1548612.09.2013

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2011/12498, K. 2013/15486 (12.09.2013)

    …bakımından 5846 sayılı FSEK 40/3. maddesi kapsamında çoğaltma ve yayılması caiz eserlerden kabulü mümkün değildir. Öte yandan muris Yahya Kemal Beyatlı hakkında hazırlanan bu kitapta şairin şiirleri de yer aldığından 5846 sayılı FSEK 34/4. maddesinde düzenlenen şekilde eser sahibinin izni ile eğitim ve öğretim gayesi dışında seçme ve toplama eserler vücuda getirilmesi mümkün ise de söz konusu iktibas serbestisinin maksadın haklı göstereceği nisbet dahilinde gerçekleştirilmesi zorunludur.…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2017/376K. 2018/587101.10.2018

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2017/376, K. 2018/5871 (01.10.2018)

    …istemiştir. Davalı vekili; davacının marşı müvekkiline ait okula münhasır olarak yazdığını, eserin okul dışında hiç bir yerde kullanılmadığını, maddi getirisinin ve ticari değerinin bulunmadığını, bestelenen marşın 5846 sayılı FSEK'nin 34. maddesi uyarınca eğitim ve öğretim için kullanım şartlarını taşıdığını, taraflar arasında eserin kullanımı nedeniyle bedel ödeneceğine ilişkin herhangi bir sözleşmenin yapılmadığını, talep edilen bedelin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2024/82K. 2024/814220.11.2024

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2024/82, K. 2024/8142 (20.11.2024)

    …bütününe oranla takriben yedide bir kadar olduğu, doktora tezinin 2004 yılı Mayıs ayında diğer davalı tarafından kitap olarak yayınlandığı, bu yapılırken de söz konusu eserin sahibi olan davacıya ve onun eserine FSEK.in 34 ve 35. maddesi hükümlerinde öngörüldüğü şekilde yapılan alıntılamaya uygun olarak yeterince atıfta bulunulmayıp kaynak olarak gösterilmediği, bu suretle davacının FSEK'in 22. maddesinde tanımlanan "çoğaltma", FSEK'in 23. maddesinde tanımlanan "yayma"…

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2011/10992K. 2012/1760507.11.2012

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2011/10992, K. 2012/17605 (07.11.2012)

    …ettiğini, davalının HECE adlı Aylık Edebiyat dergisinin Ocak sayısında ...’in yazı ve şiirlerinin izinsiz kullanıldığını, dava konusu eserin, "eğitim öğretim amaçlı" bir kitap olmadığı için, yapılan alıntıların FSEK 34. maddesinde "eğitim öğretim amaçlı iktibas serbestisi"ne dahil kabul edilmeyeceğini, dava konusu aylık derginin tamamının ... Beyatlı’nın eserlerinin içeriğinin basılmasından oluşturulduğunu dolayısı ile derginin FSEK 34. maddesi kapsamında…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 07.06.1995değişik4110 sayılı Kanun

    (Değişik birinci fıkra: 7/6/1995 - 4110/13 md.)

  2. 21.02.2001ek4630 sayılı Kanun

    (Ek: 21/2/2001 - 4630/18 md.)

Kanun: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu

Kabul tarihi: 05.12.1951

Resmî Gazete: 13.12.1951 / Sayı 7981

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu tüm maddeleri