5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
Yürürlükte · Son değişiklik: 21.02.2001
(Değişik: 21/2/2001 - 4630/3 md.)
Sinema eserleri, her nevi bedii, ilmi, öğretici veya teknik mahiyette olan veya günlük olayları tespit eden filmler veya sinema filmleri gibi, tespit edildiği materyale bakılmaksızın, elektronik veya mekanik veya benzeri araçlarla gösterilebilen, sesli veya sessiz, birbiriyle ilişkili hareketli görüntüler dizisidir.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından FSEK Madde 5 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/4946, K. 2015/12600 (25.11.2015)
…değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Mahkemece, uyuşmazlık konusu TV programlarının 5846 sayılı FSEK'in 5. maddesi kapsamında sinema eseri olduğu, davacının da anılan TV programlarının yapımcı ve sunucusu olduğu kabul edilmiştir. Davacı tarafça yapımı ve sunuculuğu gerçekleştirilen programların davalı yayıncı kuruluşa teslim edildiği ve umuma iletiminin…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2012/6369, K. 2013/23287 (19.12.2013)
…reddine ilişkin olarak verilen mahkeme kararının neticesi itibariyle yerinde olmasına göre, davacı vekilinin manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Ancak, uyuşmazlık konusu TV dizisi 5846 sayılı FSEK'in 5. maddesi kapsamında sinema eseri olup, bu diziyi meydana getiren dava dışı gerçek kişiler olan Kani ve Kenan da aynı Kanun'un 80. maddesi uyarınca film yapımcısı sıfatına sahiptir. Anılan 80. madde uyarınca film yapımcıları eser sahipleri ve icracı…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2006/8099, K. 2007/10479 (09.07.2007)
…karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, işbölümü ve husumet itirazında bulunarak, davaların reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunmalar, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, 5846 sayılı Yasa'nın 5 ve 13. maddeleri uyarınca televizyon programının eser mahiyetinde bulunduğu, bu yasadan doğan uyuşmazlıklarda ihtisas mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde ve…
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2013/2356, K. 2015/1440 (27.05.2015)
…tasarım tesciline dayalı olarak kullanılması nedeniyle davanın reddinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Yerel mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuyla, davayı konu “çilek” fotoğrafının 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun (FSEK) 5/4 maddesi kapsamında plastik-estetik değer taşıyan “fotoğrafik bir eser” olmadığı belirlenmiş olduğundan uyuşmazlığın çözümü için FSEK 84. maddesinin açıklanması gereklidir. Anılan yasanın 84. maddesi aynen; “Bir işareti, resim veya sesi, bunları nakle…
21.02.2001değişik4630 sayılı Kanun
21/2/2001 tarihli ve 4630 sayılı Kanunla bu maddenin başlığı “İşlenmeler” iken metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
Kanun: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
Kabul tarihi: 05.12.1951
Resmî Gazete: 13.12.1951 / Sayı 7981
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.