HMK Madde 267Bilirkişi sayısının belirlenmesi

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından HMK Madde 267 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 13. Hukuk DairesiE. 2014/43848K. 2015/3680315.12.2015

  Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - E. 2014/43848, K. 2015/36803 (15.12.2015)

  …ayıplı çıkması sonucu aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine ilişkin eldeki davayı açmıştır. Mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda araçta ayıp bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 267. maddesinde "Mahkeme, bilirkişi olarak, yalnızca bir kişiyi görevlendirebilir. Ancak, gerekçesi açıkça gösterilmek suretiyle, tek sayıda, birden fazla kişiden oluşacak bir kurulun bilirkişi olarak görevlendirilmesi de mümkündür." hükmüne yer verilmiştir.…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2012/2852K. 2012/474609.07.2012

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2012/2852, K. 2012/4746 (09.07.2012)

  …alınmış olmasına, kanun ve iyiniyet kurallarına aykırı bir hal olmamasına göre belirtilen maddenin iptali talebinin reddi yerine yazılı şekilde, soyut gerekçelerle kabulü doğru görülmemiştir. 3-Kabule göre de, 6100 sayılı HMK'nın 267. ve 1086 sayılı HUMK'un 276. maddelerine aykırı olarak iki kişiden oluşturulan bilirkişi kurulundan rapor alınarak sonuca ulaşılması doğru olmadığı gibi genel kurul kararları hakkında mahkemece, butlan sebebiyle yokluğunun tespiti veya iptal kararlarından…

• Yargıtay · 10. Hukuk DairesiE. 2012/9510K. 2013/840519.04.2013

  Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - E. 2012/9510, K. 2013/8405 (19.04.2013)

  …anılan rapora dayanılarak hüküm kurulduğu anlaşılmakta ise de; hükme esas alınan bilirkişi raporunda benimsenen kusur dağılımının olaya, oluşa uygun olmadığı ve bilirkişi raporunu hazırlayan bilirkişi sayısının HMK 267.maddesine aykırılık teşkil ettiği anlaşılmaktadır. HMK 267.maddesinde bilirkişi sayısı düzenlemekte olup anılan maddede; kural olarak bir kişinin bilirkişi olarak seçilebileceği belirtilmekle birlikte, açıklığa kavuşturulması gereken maddi vaka birden fazla…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2015/34K. 2015/641008.10.2015

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2015/34, K. 2015/6410 (08.10.2015)

  …sayılı ilamı ile, davacıların taleplerinin maddi ve hukuki açıdan belirsiz ve çelişkili olduğu, uyuşmazlığın aydınlatılması için zorunlu olarak davacılardan açıklama istenmesi gerektiği, bilirkişi sayısını düzenleyen 6100 sayılı HMK'nın 267/1 maddesinin, "Mahkeme, bilirkişi olarak, yalnızca bir kişiyi görevlendirebilir. Ancak, gerekçesi açıkça gösterilmek suretiyle, tek sayıda, birden fazla kişiden oluşacak bir kurulun bilirkişi olarak görevlendirilmesi de mümkündür." hükmünü içerdiği, somut…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2011/2605K. 2012/845721.05.2012

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2011/2605, K. 2012/8457 (21.05.2012)

  …aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Ancak, karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nın 276 vd. ile halen yürürlükte bulunan HMK'nun 267 vd. maddeleri uyarınca bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve kurulan hükmü izlemeye imkan vermesi gerekir. Davacının dava dilekçesinin ekinde sunduğu ekspertiz raporunda, dahili su nedeniyle sigortalı ...'un işyerinde hasarlanan demirbaş ve dekorasyon…