TTK Madde 787V - Adresli ve yerleşme yerli çek

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TTK Madde 787 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2015/7261K. 2016/185322.02.2016

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2015/7261, K. 2016/1853 (22.02.2016)

  …olduğu, dava dışı sigortalı...Lojistik taşıma sonucunda meydana gelen zarardan dolayı zarar görene karşı sorumlu olduğu, bu sorumluluğu da kendi sigorta şirketi davacı aracılığı ile ödeme yaparak yerine getirildiği, 6102 sayılı TTK'nın 787. maddesinde taşıyıcı aleyhine açılacak tazminat davalarının ilk veya sonuncu taşıyıcı aleyhine ikame edilmesi gerektiği, bu davanın aradaki bir taşıyıcı aleyhine açılabilmesi için ziya ve hasarın bu taşıyıcının taşıdığı zaman içerisinde meydana geldiğini…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2013/16987K. 2014/1860028.11.2014

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2013/16987, K. 2014/18600 (28.11.2014)

  …Diesel AG ve sigortacısı şirketin yükteki hasardan dolayı taşıyıcı sıfatıyla müvekkili sorumlu tuttuğunu, müvekkilinin ödemek zorunda kalacağı tazminat borcundan dolayı doğrudan doğruya sorumlu olacağını, işbu davanın TTK’nun 787. maddesi uyarınca açılmış rücu davası olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, 400.000 EURO’nun davalılardan tahsiline karar verilmesini…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2014/3552K. 2014/984228.05.2014

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2014/3552, K. 2014/9842 (28.05.2014)

  …şirket vekilinin ve davalı S.. Y..'ın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Ancak, taşımanın yapıldığı güzergah nedeniyle , zaman itibariyle uygulanması gereken 6762 sayılı TTK'nın 787. hükmüne göre taşıyıcı aleyhine açılacak tazminat davalarının, birinci veya sonuncu taşıyıcı aleyhine açılması zorunluluğu getirilmiştir. Alt taşıyıcı ile üst taşıyıcının müteselsil sorumluluğu düzenlenmemiştir. Başka bir anlatımla, yük sahibinin birden çok…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2010/8917K. 2012/102030.01.2012

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2010/8917, K. 2012/1020 (30.01.2012)

  …gönderici ve haleflerinin haklarının kapsamında da daralmaya yol açmaz. Buna karşın, taşıma esnasında asıl ya da alt taşıyıcıların neden olduğu gecikme, eksiklik veya ziya hallerinde açılacak olan tazminat davasının, TTK’nun 787/1 maddesi hükmü gereğince birinci veya sonucu taşıyıcı aleyhine ikame edilmesi gerekmektedir. Somut olayda, sigortalı emtiayı taşıyan aracın taşıma işlemi sırasında kaza yapması neticesinde araç sürücüsü ve taşıyıcının davalı Papatya Temizlik Ltd. Şti.…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2021/1519K. 2021/524221.06.2021

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2021/1519, K. 2021/5242 (21.06.2021)

  …davalı Kılıçlar şirketinin de fiili taşıyan olması nedeniyle emtiada meydana gelen hasardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 4.178 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Ancak, 6762 sayılı TTK’nın 787/1 maddesi “Taşıyıcı aleyhine açılacak tazminat davaları birinci veya sonuncu taşıyıcı aleyhine ikame edilmek lazımdır. Bu davanın aradaki taşıyıcı aleyhine açılabilmesi için, zıya ve hasarın bu taşıyıcının taşıdığı zaman içinde meydana geldiğini ispat etmek…